Президентът на Харвард Клодин Гей е обвинен в плагиатство, но казва, че стои зад работата си

Изпадналият в борба президент на Харвард Клодин Гей се отблъсква от обвиняванията, че е изплагиатствала голям брой елементи от своята докторска степен от 1997 година дисертация в директно нарушаване на политиките за академична честност на Харвард.

Документите, получени от публицистите Кристофър Руфо и Крис Брунет, оповестени в X, съпоставят публикацията на политолога Гей с по-ранни писания на няколко създатели и университетски учени, които в някои пасажи се възпроизвеждат съвсем буквално.

В един образец, взет от страница 12 от дисертацията на Гей, Руфо показва, че сегашният президент на Харвард наподобява „ подвига цялостен параграф “ от отчет от 1990 година на Лорънс Бобо и Франклин Гилиъм.

В истинската публикация на Бобо и Гилиъм, оповестена седем години преди Гей да напише дисертацията си, се появява фразата „ чернокожите в региони с високо овластяване на чернокожи – както е посочено от контрола на кметството – са по-активни от чернокожите, живеещи в региони с ниско овластяване или техните бели двойници със съпоставим социално-икономически статус. “

След това в публикацията на Гей тя написа „ Афро-американците в региони с „ високо овластяване на чернокожите “ – както е посочено от контрола на кметството – са по-активни от афро-американците в региони с ниско овластяване или техните бели сътрудници със сравними социално-икономически положение. ”

В изказване за Бостън Глоуб в понеделник Гей гневно отбрани академичната си придирчивост, като сподели: „ Заставам зад честността на моята стипендия. През цялата си кариера работих, с цел да подсигурявам, че стипендията ми дава отговор на най-високите университетски стандарти. “

Въпреки че Гей в действителност цитира Бобо и Гилиам по име при започване на личния си изумително сходен откъс, Руфо показва, че нейното съвсем буквално възпроизвеждане на техните формулировки нарушава разпоредбите на Харвард за перифразиране.

„ Когато перифразирате, вашата задача е да дестилирате концепциите на източника със личните си думи. Не е задоволително да измененията няколко думи тук и там и да оставите останалите; вместо това би трябвало изцяло да преформулирате концепциите в пасажа със личните си думи “, се споделя частично в политиката на Харвард.

„ Ако личният ви език е прекомерно непосредствен до оригинала, значи плагиатствате, даже и да предоставите откъс. “

Руфо даде няколко други образеца, при които думите на Гей имат съвсем идентична аналогия с творби на учени, в това число Ричард Шингълс, Сюзън Хауъл, Дебора Фейгън и Карол Суейн.

В откъс от публикация на Ричард Шингълс от 1981 година Руфо акцентира, че Гей възпроизвежда репликата „ черното схващане способства за политическото съмнение и възприятието за резултатност на вътрешната политика, което от своя страна предизвиква присъединяване, обвързвано с политиката. “

Версията на Гей на репликата, която се появява без кавички, гласи: „ Расовото схващане, твърди Шингълс (1981), е асъдействало за политическо съмнение и чувство за резултатност на вътрешната политика, което от своя страна предизвиква присъединяване, обвързвано с политиката. “

Други паралелни съпоставения демонстрират, че Приложение Б към нейната теза е учредено на Гей съвсем напълно върху книгата на Гари Кинг „ Решение на казуса с екологичните заключения “, без да се показва изходният материал, макар обстоятелството, че Кинг е бил консултант по дисертация на Гей, Руфо показва.

Нишката X на Руфо беше споделена и от мениджъра на хедж фонд милиардер Бил Акман, която събра повече от 2,3 милиона гледания за по-малко от 24 часа.

В обявата си Акман сподели, че е помолил „ старш член “ на факултета на Харвард да прегледа обвиняванията в плагиатство против Гей. Той твърди, че учебният личен състав „ счете, че са достоверни “.

В допълнение, Washington Free Beacon също така твърди, че четири публикации, написани от Гей и оповестени сред 1993 година и 2017 година, нямат вярно приписване.

Изданието сподели, че учените, с които се е съветвало, са се съгласили, че Гей е „ нарушил главен принцип на академичната честност “ и са декларирали, че са разкрили 10 случая, в които Гей е премахнал фрази или параграфи и е трансформирал единствено една или две думи.

Бомбените обвинявания идват на фона на възходящите апели за оставката на Гей след пагубното чуване в Конгреса предходната седмица, в което тя не осъди студенти от Харвард, призоваващи за „ световна интифада “ на съображение свободата на словото.

„ Ние одобряваме ангажимент за свободно изложение – даже възгледи, които са нежелателни, обидни [и] омразни “, сподели тя. „ Това е, когато тази тирада премине в държание, което нарушава нашите политики против малтретирането и издевателството. Тази тирада не мина тази преграда. “

В последвалата огнена стихия камиони с билбордове, призоваващи за отстраняването на Гей, обкръжиха кампуса на учебното заведение на Ivy League в неделя, украсени с надпис „ FIRE GAY “ и изображения на нейното появяване пред Конгреса.

Друг камион, паркиран пред основната врата на учебното заведение, ревящ диалог на Гей с представителя на Ню Йорк Елиз Стефаник, в който президентът на Харвард сподели, че апелите за геноцид се квалифицират единствено като тормоз или малтретиране „ според от подтекста “.

Изливането на рецензии към гей става все по-силно след оставката на сътрудника президент на университета Ivy League Лиз Магил от Университета на Пенсилвания. Тя се отдръпна на 9 декември след явяването си пред Конгреса, с изключение на президента на гейовете и Масачузетския софтуерен институт Сали Корнблут.

Кампусите на доста от водещите американски университети — в това число Харвард — се трансфораха в огнища на антисемитска изразителност след войната на Израел против Хамас, която стартира след 7 октомври, когато терористичната група предприе изненадваща терористична офанзива против страната, убивайки 1200 цивилни и похищение на над 240.